【呪術廻戦】うずまきの元ネタは？パクリ疑惑の真相に迫る！

「呪術廻戦」の「うずまき」技、その元ネタが伊藤潤二さんの「うずまき」なのでは？という問題提起について興味はありませんか？

本記事では、この疑惑の詳細と、それにどう対処したのかを説明します。

「呪術廻戦 うずまき 元ネタ」の疑惑を解決し、漫画の創作過程について深く理解することが、あなたにとって大きなメリットとなることでしょう。

【呪術廻戦】「うずまき」に隠された元ネタとパクリ疑惑とは？

極ノ番 うずまき(ナーフ前)#劇場版呪術廻戦0#呪術廻戦 pic.twitter.com/8EpPlR3Ol6

— western240 (@kidoubutouden) July 5, 2023

呪術廻戦という人気作品において、ある「うずまき」という名の技がパクリ問題となったのはご存知でしょうか。

この問題について、その詳細とを詳しく追求していきますね。

134話で描かれた「うずまき」の衝撃的な共通点とは？

まず最初に話題となったのは、呪術廻戦の134話にて描かれた、「偽夏油」が使用した呪霊操術の極ノ番、「うずまき」ですね。

この「うずまき」がパクリだと騒がれた理由、それはなんと伊藤潤二さんのホラー漫画「うずまき」に出てくるうずまき状になって死んだ男性そのまんまだったからです。

横に並べてみると、ほんとうに似ているんですよね。

呪術の方は顔にツギハギがあり真人であることがわかるものの、デザイン自体はそのまま伊藤潤二さんのうずまきです。

これを見た瞬間、ドキドキしました！こんなに似ているとは思わなかったですから。

伊藤潤二の「うずまき」からの影響とは？

この「うずまき」の問題は、「パクリ」なのか「オマージュ」なのか、という論争に発展しましたね。

これは最終的にはその人の感性によるので、決定的な答えはありません。

しかし、個人的な感想を言わせていただくと、今回の場合は「パクリ」という感じがしましたね。

なぜなら、オマージュというのは元の作品をリスペクトして活かした上で自分の表現を加えたものだと思うんです。

今回のはあまりにそのまんますぎて、少し心が痛みました。

【呪術廻戦】「うずまき」はオマージュかパクリか？読者間の論争！

では、今回の呪術廻戦の問題は何だったのか。これはただの｢パクリ｣だ
伊藤潤二先生の｢うずまき｣という作品のデザインを、ほぼそのまま流用した。そう、これは最早｢流用｣なのだ。リサイクルではなく、リユースなのだ。夏油傑の｢極ノ番 うずまき｣自体は問題ないのだが、そのまま流用はいけない pic.twitter.com/a6XYxeBRco

— 天野 邪鬼 (@amanojack3591) June 13, 2021

今回は、人気漫画「呪術廻戦」の中の術「うずまき」が他の作品から影響を受けているかどうかという、ファンの間で話題となっているテーマを取り上げます。

何をもってオマージュとし、何をもってパクリとするかは微妙な境界がありますね。

パクリとオマージュの微妙な境界とは？

パクリとオマージュ、この二つの言葉は似ているようで、実際には大きな違いがあります。

パクリは他人のアイデアをそのまま、または微妙に変えて使うことで、著作権の侵害ともなります。

一方、オマージュは元の作品を敬いつつ、新たな解釈や表現を加えるもの。

呪術廻戦の「うずまき」は、どちらに当てはまるのでしょうか？個人的には、この問題について思うところが多いんです。

ちょっと驚きましたが、漫画家の伊藤潤二さんの作品「うずまき」に登場する、うずまき状になった男性と、「呪術廻戦」で使用される「うずまき」がとても似ています。

ただ、呪術の「うずまき」には顔にツギハギがあり、それが真人であることを示しています。

しかし、それでもデザインは伊藤さんの「うずまき」にとても近いですよね。

読者が見つけた「うずまき」の疑惑と反論とは？

漫画ファンの中には、「うずまき」がパクリではないかという疑惑を持つ人もいます。

しかし、パクリかオマージュかは最終的にその人の感性によるので、確固たる結論はないと思います。

私自身の感想としては、何度の言っていますが、この「うずまき」については、パクリの範疇に入るのではないかと思います。

オマージュとは元の作品を尊重し、それに自分自身の解釈を加えるもの。

しかし、この「うずまき」はあまりにも元の「うずまき」そのままで、自己の解釈が見られません。

しかし、呪術廻戦の作者、芥見先生自身が「呪術は王道にちゃんと向き合うことを目標にしている」と述べており、作中にはオマージュが多く含まれています。

それに、オマージュをうまく使うことで読者を楽しませる作品も多いので、オマージュそのものは全く問題ないと思います。

ただし、オマージュが行き過ぎると作品全体が冷めてしまう可能性もあると思いますよ。

【呪術廻戦】名前と絵をそのまま採用、そこに見る芥見先生の挑戦と問題点とは？

呪術廻戦は、芥見先生の作風や世界観が魅力的で多くの読者を引きつけていますね。

しかし、その中にはオマージュという表現手法が多用されていて、これについては賛否両論があるようです。

今回はその具体的な例と、オマージュがもたらす問題点について考えてみましょう。

呪術廻戦におけるオマージュの成功例と失敗例！

私たちが日常的に読んでいる漫画や映画、曲などには、他の作品への敬意を示すためにオマージュという手法がよく使われます。

それは新しい創作物を生み出す上で、とても有益なインスピレーションの源になるんですよね。

しかし、それが過度になると「パクリ」という批判の対象になってしまいます。

ドキドキするほど微妙なバランスですよね。

「呪術廻戦」にもそのようなオマージュの例が存在しています。

例えば、東堂が無くなった腕で拍手する場面は、ハンターハンターのネテロに非常に似ています。

でもこれはオマージュの成功例で、私はそれが読者を驚かせ、楽しませる新たな展開につながったと感じました。

しかし、その一方で、偽夏油が使用した「うずまき」のシーンは、伊藤潤二さんのホラー漫画「うずまき」に出てくるうずまき状の男性と酷似していました。

オマージュは元の作品を尊重し、その上で自分自身の表現を加えることだと理解していますが、この「うずまき」の場合は、あまりにもそのままだったんですね。

この事例については、少し胸が苦しくなりましたね。

オマージュが多すぎて冷める？読者からの意見！

オマージュが多くなると、それが原作への敬意だけでなく、自分の創作力の欠如を感じさせることもあるようです。

「呪術廻戦」もそのような意見が出ているようですね。

これについて私の感想を言わせていただくと、私もある程度は同意見です。

「呪術廻戦」はとても面白い作品で、私もその大ファンの一人です。

だからこそ、オリジナルの技やキャラクターをもっと見たいと思います。

そして、オマージュがあまりに多くなると、「もうちょっとオリジナルにしてほしいな」と思うこともあります。

これは、「呪術廻戦」がとても素晴らしい作品であるからこそ感じる気持ちなんですよね。

もちろん、これは私個人の意見で、全ての読者がこのように感じているわけではありません。

だからこそ、芥見先生の挑戦には感心していますし、これからの展開にも期待しています。

私たちはそれぞれの感性で作品を楽しむことができますから、そこには「正解」はありません。

でも、少しでもその素晴らしさを多くの人に伝えたいという気持ちは、私たち全てのファンに共通していると思います。

【呪術廻戦】16巻で「うずまき」のイラストが大幅に修正、その背景にあるものとは？

トレパクで炎上した呪術廻戦の「うずまき」。単行本で修正したうえ作者がパクリ認める…が話題に

←修正前
　修正後→ pic.twitter.com/kdYqqEipEY

— たかちゃん☆ (@takachanman259) June 3, 2021

呪術廻戦の舞台裏には、読者からの賛否両論を巻き起こす「うずまき」の問題がありましたね。

16巻ではそのイラストが大幅に修正され、また作者である芥見先生の思想についても明らかになっています。では詳しく見ていきましょう。

単行本16巻での「うずまき」修正の全貌とは？

偽夏油の正体が判明し、ストーリーが大いに盛り上がった呪術廻戦134話ですが、その中で使用された極ノ番「うずまき」については大きな議論が巻き起こりました。

しかし、この問題は16巻のリリースで大きな修正がなされ、それに伴いパクリ論争は収束しました。

確かに、0巻の時の「うずまき」は全く異なる形状をしていたので、そのままであれば議論は起きなかったかもしれませんね。

芥見先生のオマージュに対する考えとは？

芥見先生自身が呪術廻戦について「既視感が多い」とコメントしていることから、オマージュの要素が多く含まれていることは事実です。

しかし、絵柄や技名をそのまま引用するのは、個人的にはあまり好感が持てません。

それは、読者として「技くらいはオリジナルにしてほしい」と感じるからです。

しかしながら、修正版の16巻では、芥見先生自身のオマージュに対する考え方が掲載され、その背景を理解することができました。

これにより、「うずまき」についての議論は一旦落ち着きを見せています。

しかし、今後のオマージュの使い方については、作品の魅力を損なわないよう、ある程度控えめに行われることを期待しています。

芥見先生の才能が十分に発揮されるように、私も引き続き注目していきたいと思います。

【呪術廻戦】うずまきの元ネタ：まとめ

この記事では、「呪術廻戦」の「うずまき」の技が伊藤潤二さんの「うずまき」から影響を受けている可能性について、そしてそれがパクリとされた経緯と真相について深く探求してきました。

パクリ問題が表面化した後、作者である芥見先生がこれにどう向き合い、最終的に16巻でどのような修正を施したのかを詳しく説明しました。

また、この一連の流れを通じて芥見先生のオマージュ、つまり他の作品への敬意を表す手法についても考察しました。

この議論は、「元ネタ」としての伊藤潤二さんの「うずまき」に対する敬意と、作者自身の創作に対する責任感が重なり合った結果とも言えますね。